miércoles, 23 de agosto de 2023




Libro de investigación: Objetivos del Desarrollo Sostenible y buenas prácticas de economía solidaria en el Oriente Antioqueño
Autores: Martha del Socorro Alzate Cárdenas, Oswaldo Antonio Salgado Cañaveral, Olga Lucía Arboleda Álvarez, Verónica Alexandra Vahos Puerta.
Fondo Editorial Universidad Católica Luis Amigó 
Coeditor: Fundación Solidaria Oriente Antioqueño-FUSOAN
ISBN (Versión digital): 978-958-8943-76-3
Fecha de edición: 16 de diciembre de 2021
Características: publicación digital en pdf, 155 p.
Reseña: Este libro analiza el cumplimiento en la aplicación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en coherencia con prácticas de cooperación propias de las empresas y organizaciones de Economía Solidaria, en la Subregión del Oriente, Departamento de Antioquia, Colombia.
 
 
Sustainable Development Goals and good practices of solidarity economy in Eastern Antioquia




https://www.funlam.edu.co/uploads/fondoeditorial/717_Objetivos_de_Desarrollo_Sostenible_y_buenas_practicas_de_economia_solidaria_en_el_Oriente_Antioqueno.pdf 

 

PROPUESTAS PARA LA ECONOMÍA SOCIAL, SOLIDARIA Y POPULAR AL PND 2022-2026

 

Por: Grupo de trabajo para la asociatividad en Antioquia, 15 de julio de 2022. Luis Eduardo Salcedo, Oswaldo Salgado Cañaveral, Miguel Restrepo Brand y otros.

 

Deseamos acompañar al gobierno en el planteamiento de los aspectos necesarios para aumentar la participación de mercado e impacto social de las empresas de la economía social, solidaria y popular en Colombia y de otras formas asociativas planteadas en la CP-91 (artículos 58º y 333º ), lo cual incidirá positivamente en la democratización de la riqueza, los ingresos y el desarrollo del país.

 

Educación e Investigación

 

Existen normas como los artículos 88 a 91 Ley 79 de 1988; artículo 27 de la Ley 1780 de 2016 y artículos 74 a 78 de la Ley 2069 de 2020, que indican la importancia de la educación en economía social y solidaria desde la edad temprana, es necesario que el Ministerio de Educación expida lineamientos para la implementación de la educación cooperativa y solidaria en todos los niveles de la educación formal, donde profesores asociados a cooperativas, fondos de empleados y asociaciones mutuales se puedan convertir en los promotores de estos procesos de educación, formación e información sobre la cultura de la solidaridad económica y la cooperación.  Se deben reglamentar las normas enunciadas.

 

Así mismo es necesario crear un centro de investigación de la economía social y solidaria en alguna de las entidades del Estado relacionadas con el sector y en alianza con universidades que tiene grupos de investigación en economía solidaria y de ciencias de apoyo reconocidas por el Ministerio de Educación Nacional y Minciencias (CONPES 4051, pag.43) , con el fin de estar a la vanguardia en los desarrollos que se realicen a nivel mundial.

 

Estrategias que permiten concretar las bases del sistema de Educación en economía social, solidaria y popular en el sistema educativo nacional, investigación en Ciencia, Tecnología e Innovación y de información sectorial para cuenta satélite.

 

 

Política de promoción, fomento y fortalecimiento

 

El Gobierno debe tener unos gestores en los territorios que ayuden a promocionar y gestionar la creación de empresas de la economía social y solidaria. Es muy conveniente, por ejemplo agrupar a los pequeños propietarios, agricultores y productores del campo y que exista un compromiso de parte del Estado para comprar algunas cosechas a precios definidos para los programas de alimentación pública.

Que además de la promoción exista una política pública que establezca que en los diferentes sectores sociales siempre se incluyan las organizaciones de la ESS como ejecutores.

Que las Empresas Solidarias de Salud participen en el nuevo Modelo de atención en Salud, del actual gobierno, con especial prioridad y puedan participar de manera efectiva en el logro de metas que se establezcan.

Adicionalmente se debe dar acceso a canales públicos de radio y televisión, realizar campañas de la importancia del sector o denominadas de marca blanca por tipo de organizaciones.

 

Desarrollo Empresarial – Multiactividad

Se solicita que se elimine la obligación de especialización de las cooperativas de ahorro y crédito, por cuanto limita el desarrollo empresarial en varias de las actividades simultáneas que pueden realizar estas organizaciones.

Es necesario modificar la especialización de las empresas de la economía social y solidaria exigida en el artículo 44 de la Ley 454 de 1998, el cual prevé “Especialización. Las cooperativas multiactivas o integrales con sección de ahorro y crédito deberán (por PODRÁN) especializarse para el ejercicio de la actividad financiera cuando durante más de dos (2) meses consecutivos el monto total del patrimonio de la cooperativa multiplicado sacado por la proporción que represente el total de depósitos de asociados respecto al total de activos de la entidad, arroje un monto igual o superior al necesario para convertirse en cooperativa financiera en los términos previstos en el artículo 42 de la presente Ley.”  [1]

 

Acceso a recursos de redescuento

 

Se deben Modificar/simplificar requisitos de acceso (incluyendo tasas subsidiadas) a recursos de redescuento en Finagro, Bancóldex y Findeter. Debe existir asistencia técnica y fortalecimiento institucional para cooperativas interesadas en financiar proyectos productivos.

Se deben diseñar nuevos instrumentos financieros para ser ofrecidos desde las cooperativas financieras y de ahorro y crédito. (Banca ética, inversiones de alto impacto, fondos privados de inversión privada o cooperativa, crowdfunding cooperativo. etc). (sector y academia/consultoría/cooperación internacional).

 

Modificación estructura funcional de la Superintendencia de la Economía Solidaria

 

Elevar al mayor nivel posible dentro de la estructura del Estado a la entidad de promoción y fomento de la ES, así mismo es necesario definir a qué sector de gobierno debe estar “adscrita” la entidad de fomento. (DNP, MinCIT, Alta Consejería, por ejemplo).

 

 

Reglamentación y Supervisión

 

Replantear las exigencias a las empresas de la economía social y solidaria de acuerdo con su tamaño, deben ser segmentadas,  por cuanto algunas de las más pequeñas se ven asfixiadas por la cantidad de requerimientos que no se exigen por ejemplo por parte de la Supersociedades a empresas de tamaños similares, debe existir una supervisión simplificada en las más pequeñas. Se sugieren los segmentos de grandes, medianas y pequeñas.

 

Debe existir la posibilidad de que cooperativas de ahorro y crédito y aporte crédito puedan ofrecer sus servicios a terceros no asociados, por ejemplo, para proyectos de economía popular y emprendedores.

 

Revaluar las exigencias para que las entidades públicas inviertan también en los bancos cooperativos.

 

Eliminar las normas que impiden a  las empresas de la economía social y solidaria manejar recursos públicos.

 

Capital mínimo irreducible. Se debe eliminar esta restricción jurídica, hay que tomar como base el concepto técnico de solvencia y capital adecuado.

 

 

Impuestos y Producción

 

La normatividad establece retención en la fuente del 4% para los títulos a tasa fija, sin embargo, por interpretación esta condición ha sido aplicada sólo a los CDT, dejando a los CDAT (los que expiden las empresas de la economía solidaria) con una retención del 7%. Esta situación ha puesto en desventaja a las cooperativas de ahorro y crédito,  al igual que para los fondos de empleados en el mercado financiero y hoy, dado el escenario, dicha problemática se ha profundizado, incluso causando exposición a riesgo de liquidez.

 

En varios países, algunos de ellos de la OCDE, no cobran el impuesto de renta a las cooperativas sobre las operaciones que realizan con sus asociados, esto lo hacen con el fin de promover la propiedad colectiva y desconcentrar en parte la riqueza, lo que a su vez contribuye con el desarrollo.

 

La propuesta es o eliminar el impuesto de renta para las cooperativas o disminuir la tasa al 10%, siempre dejando un 5% para un fondo de desarrollo industrial, el cual se podría manejar de manera individual o colectiva con otras cooperativas, esto con el fin de incentivar la industria cooperativa en el país y fortalecer el empleo formal. Por ejemplo, podrían crearse constructoras, procesadoras de alimentos y cualquier otro tipo de industria.

 

Se deben fortalecer las capacidades empresariales. (sector con acompañamiento de gobierno [recursos, promoción, etc.]). Impulsar la creación/fortalecimiento de cooperativas de producción (sector real de la economía), así mismo se debe estimular proceso de organización de personas y comunidades a nivel local para la autogestión económica. (compras públicas, mercados cortos, servicios públicos, servicios sociales, etc.).

 

Manejo de recursos de entidades estatales del orden nacional y territorial

 

Revisión del Decreto 1525 de 2008 que exige a las entidades financieras cooperativas calificación de riesgo en los máximos niveles. Las cooperativas no tienen, por sus características, las máximas calificaciones de riesgo, ya que las metodologías de calificación no les son aplicables. Algunas de ellas no acceden siquiera a la calificación de riesgo por su modelo de negocio y estructura financiera, quedando así excluidas de poder manejar recursos de entidades estatales del orden nacional y territorial, quitándoles posibilidades de apalancamiento, situación que se agudiza particularmente en municipios medianos y pequeños en los cuales las cooperativas son protagonistas en la movilización de recursos.

 

Manejo de recursos de los Fondos de Servicios Educativos

 

Revisión del Decreto 4791 de 2008 “ Los recursos de los Fondos de Servicios Educativos se deben manejar en cuentas de entidades vigiladas por la Superfinanciera” . En consecuencia, las cooperativas que ejercen la actividad financiera vigiladas por la Supersolidaria quedan por fuera de esta posibilidad. Esta restricción debe eliminarse, la idea es que las entidades de la economía social y solidaria manejen recursos de este mismo sector.

Aportes de capital en entidades asociadas

La Ley 454 de 1998, en su artículo 48, parágrafo 2, establece que las cooperativas financieras no pueden realizar aportes de capital en sus entidades socias. Esta restricción ha limitado el principio de cooperación entre cooperativas y el desarrollo endógeno del sector, por tanto, el sector espera eliminar esta condición.

 

Nombramiento del Superintendente de la Economía Solidaria y sus delegados

 

Fijar parámetros para el proceso de nombramiento del cargo de Superintendente de la Economía Solidaria, así como el de sus delegados.

El recurso humano debe contar con experiencia y conocimientos específicos conforme a las características particulares de las organizaciones que estarán bajo su vigilancia.

 

Procesos de participación en la economía social, solidaria y popular nacional y local

Reconocimiento de todas las experiencias y formas asociativas, formales y no formales, que existen en los territorios para propiciar su visibilización, integración y su fortalecimiento, de esta manera planificar la Economía Social y Solidaria cómo un Ecosistema con capítulos Regionales,  a través del CONES (ley 454/1998, artículo 20º, 21º y 22º ), programas sectoriales (Sectores Económicos identificados por diagnósticos de vocaciones económicas de las regiones) en la cadena valor e inclusión financiera a través de sistemas de banca comunal y microfinanzas.

 

Con la ley 2046 de 2020, de compras públicas locales, implementar redes de solidaridad, cooperación y ayuda mutua en territorios vinculadas a comunidades para el desarrollo de la producción, comercialización y mercadeo de bienes y servicios con emprendimientos sociales y de economía social y solidaria.

 

 

 

 

 

 

 



[1] Justificación:  1) Permitir la autonomía de las organizaciones a especializarse en función de su modelo de negocio. 2) Diversificar los riesgos especialmente los financieros al tener flujos diferenciados de diversas actividades económicas. 3) Promover la producción de empresas cooperativas en sectores diferentes a los servicios financieros para contribuir con la industrialización nacional y el empleo. 4) Fomentar el uso del capital líquido y el patrimonio en inversiones productivas distintas de las bancarias y de portafolio.

miércoles, 1 de abril de 2020

Política y economía solidaria

Política y economía solidaria. 

Por Oswaldo Salgado Cañaveral


"La economía solidaria o economía de solidaridad es una búsqueda teórica y práctica de formas alternativas de hacer economía, basadas en la solidaridad y el trabajo." Luis Razeto.

jueves, 22 de agosto de 2019

Una década de economía social y solidaria en Colombia. Análisis de la producción investigativa y académica 2005 – 2015


Una década de economía social y solidaria en Colombia. Análisis de la producción investigativa y académica 2005 – 2015

Libro de investigación

Autores: Eduardo Nicolás Cueto Fuentes, Olga Lucía Arboleda Álvarez, Hernando Zabala Salazar y Francisco Javier Echeverry Correa.
Editor: Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO
Coeditor: Fondo Editorial Universidad Católica Luis Amigó 
ISBN: 978-958-763-300-9
Fecha de edición: noviembre de 2018.
Características: publicación digital en pdf, 208 p.

PROLOGO
Una década de economía social y solidaria en Colombia. Análisis de la
producción investigativa y académica 2005-2015 constituye un texto resultado
de investigación, cuyo objetivo es recuperar sistemática y reflexivamente
la producción escrita con rigor académico que sobre economía social y
solidaria se ha publicado en Colombia, con el fin de efectuar un análisis de sus
contenidos teóricos, conceptuales y metodológicos, que permita identificar,
avances, enfoques, tendencias, líneas de trabajo y posibles ámbitos de
problematización y objetos de estudio que, desde la investigación, aporten al
campo del conocimiento de la mencionada economía.
Metodológicamente, la investigación se inscribe en la perspectiva
cualitativa, con un tipo de estudio documental, en el que las fuentes para la
revisión provienen de organismos gubernamentales, editoriales universitarias,
editoriales corporativas y autores personales, y las unidades de análisis
están conformadas por libros resultado de investigación, tesis de maestría y
doctorado, artículos de revista y textos producto de reflexión académica.
Uno de los resultados derivados de la investigación, que precisamente se
constituye en contenido significativo del texto, es la definición, conceptualización
y teorización de categorías y ámbitos temáticos identificados en la producción
académica sobre el campo del conocimiento relativo a la economía social y
solidaria en Colombia. Para ello se han tenido en cuenta ámbitos categoriales
referidos a filosofía y doctrina de la economía solidaria, historia de la economía
solidaria, sociología de la cooperación, economía solidaria como alternativa de
desarrollo, gestión y administración de organizaciones de economía solidaria, y
racionalidad de organizaciones de economía solidaria; ámbitos sobre los cuales
puede decirse que han marcado la tradición en la producción académica e
investigativa sobre el tema en nuestro medio y que durante la última década
se han visto acompañados de otros como la ciencia política y el derecho
cooperativo, la antropología y la pedagogía de la cooperación, que a su vez
marcan y significan nuevas tendencias investigativas.

En este orden de ideas, y desde la rigurosidad teórica y metodológica que,
se observa, acompañó la ejecución de la investigación y la consolidación de
sus resultados en el texto que hoy se presenta, puede afirmarse que su aporte
es valioso, tanto para la academia como para el sector de la economía social
y solidaria.
Desde los aspectos académicos, permite a las universidades e instituciones
formativas que trabajan el tema de la economía social y solidaria actualizar y
ampliar los ámbitos temáticos, problemáticos y de intervención propuestos
en sus líneas de investigación; alimentar los planes curriculares de pregrado
y posgrado relacionados con la economía social y solidaria, y generar
información actualizada, que sirva a docentes, estudiantes e investigadores
para el fortalecimiento de los procesos de docencia e investigación.
Para el sector de la economía social y solidaria, aporta en el reconocimiento
de sus procesos, lógicas y racionalidad; en el señalamiento de rutas para el
direccionamiento de su trabajo investigativo, administrativo y de proyección
social; en la identificación de sus fortalezas y contribuciones al desarrollo
económico del país, y en el reconocimiento de sujetos sociales comprometidos
con este campo del saber y del conocimiento, desde lo cual se establecen
vínculos y redes que interactúan para el intercambio de saberes y experiencias,
así como para la formulación de políticas que promueven la calidad de vida de
las comunidades y la construcción de tejido social.
Este esfuerzo investigativo amerita el reconocimiento para un equipo de
académicos que, con el apoyo y la confianza otorgada por la Universidad
Católica Luis Amigó y la Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO,
viven el convencimiento de que la propuesta de la economía social y solidaria,
como otra economía posible, alternativa para la dignificación del ser humano,
tiene bases importantes en acumulados teóricos que han contribuido a su
fundamentación, y debe continuar fortaleciéndose cada vez más desde
los aportes doctrinarios, teóricos y metodológicos de diferentes ciencias y
disciplinas.
OSWALDO SALGADO CAÑAVERAL
Especialista en Finanzas y candidato a
Magíster en Políticas Públicas






jueves, 24 de agosto de 2017

Didáctica del Buen Vivir-Conversaciones desde el Aula

Economía Solidaria: local y diversa
Por: Laura Collin Harguindeguy


S i alguien cree que la crisis constituye un estado pasajero, está muy equivocado. La crisis llegó para quedarse, y a menos que hagamos algo, podemos tener el poco honroso papel de ser de las últimas generaciones de humanos en la tierra. Y ese algo no es, como nos repiten los defensores del sistema, el prepararnos más, o ser más competitivos; en la selva del sálvese quien pueda, se precisa un cambio radical, una mutación, si se pretende salvar la tierra y salvarnos como personas....

Link:

lunes, 10 de julio de 2017

POLÍTICAS PUBLICAS PARA LA ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA

Las Políticas Publicas para la Economía Social y Solidaria son escenarios de participación para la visibilización del modelo solidario como contribuyente al desarrollo social y económico del país.

ver el link:

https://www.youtube.com/watch?v=8kayGTZnHnM

martes, 4 de octubre de 2016

Una democracia de abstinentes. En Colombia ganó el “no te metas”. Por: Pablo Gentili | Tomado de Contrapunto

Una democracia de abstinentes. En Colombia ganó el “no te metas”

Por: Pablo Gentili | Tomado de Contrapunto
Comprender la guerra, sus causas de horror y de odio, sus consecuencias de muerte y dolor, es una tarea que simplemente escapa a los límites de la razón. A la guerra no se la comprende, se la sufre, se la encarna, se la desprecia, se la odia. Más aún cuando se trata de la peor de todas las guerras, de una guerra entre hermanos, que ha costado más de 7 millones de víctimas durante 52 larguísimos años.
¿Qué podrá escribirse o interpretarse sobre el trágico desenlace del plebiscito del pasado 2 de octubre que no sea una obviedad y, al mismo tiempo, un indescifrable acertijo? ¿Quién podrá explicar por qué un puñado de colombianos le ha dicho que no a la paz? ¿Por qué han elegido seguir el camino de la muerte en un país que ha vivido casi siempre rodeado de violencia, de injusticia e ignominia, tratando de hurgar en los pliegues de la memoria las razones de esa incansable pulsión de muerte y destrucción que la ha constituido como nación?
Tratar de comprender una guerra entre hermanos es insoportable, inimaginable, infinitamente doloroso y cruel. Nada de lo que digamos será relevante. Pero todo lo que digamos será necesario para tratar, al menos, de conjeturar cómo seguir a partir de aquí. No se trata sólo de saber dónde llegará Colombia, sino desde donde partirá ahora, después de esta nueva derrota. Colombia, ese país que obstinadamente pretende ejercer su derecho soberano a vivir en paz, como si renacer fuera su destino, como si saber regresar del infierno fuera su más heroica virtud.
Mucho se ha destacado, con razón, que el plebiscito sobre los acuerdos de paz era una gran apuesta democrática. Lo que parece incomprensible es que, si lo era, no se hayan generado las condiciones institucionales para que gran parte de los ciudadanos y ciudadanas colombianas acudieran a votar el 2 de octubre, evitando así que la esperanza fuera derrotada por el miedo, por la indiferencia y la apatía. Es que el domingo no ganó el rechazo a los acuerdos de paz. Ganó el “no me meto”: casi 63% de los colombianos y colombianas en condiciones de votar, no lo hicieron. Algunos sostuvieron que en los días de lluvia, la gente vota menos. ¿De esto dependía la paz?
Un poco más de 13 millones de colombianos votaron a favor del sí o a favor del no. Pero más de 21 millones no lo hicieron ni por uno ni por otro. Entender esto quizás sea una de las claves para entender por qué la paz se resiste a nacer en esa tierra cruel y generosa, despiadada y amable, desalmada y utópica. Una paz que no han querido parir los poderosos y que nunca consiguieron engendrar los que decían luchar por la justicia y la igualdad. Todo parecía que iba a cambiar a partir de ahora, pero más de 21 millones de colombianos y colombianas decidieron no votar y así ejercer su derecho a perpetuar un presente de incertidumbre y desconsuelo. Simplemente, decidieron ejercer su derecho a gritar un ensordecedor silencio, transformando a la democracia en el imperio de los abstinentes; de los que se pronuncian no estando; de los que expresan su existencia, invisibilizándose; de los que se esconden en un muro transparente contra el cual todo se choca y desintegra, especialmente la esperanza.
La Registraduría Nacional del Estado Civil, el organismo colombiano que cuenta oficialmente los votos del plebiscito, posee un “ranking de abstención”, una especie de cementerio de la democracia; o sea, de la paz. En La Guadalupe, una ciudad de nombre bello y de futuro espectral, en el Departamento de Guainia, donde Colombia se encuentra al mismo tiempo con Brasil y con Venezuela, nadie votó: nadie.
En Uribia, conocida como “la capital indígena colombiana”, en La Guajira, frente al Mar del Caribe, casi 97% de los votantes se abstuvieron. Uribia recibió su nombre en homenaje al político liberal, Rafael Uribe Uribe, asesinado en 1914 y de quién el ex presidente y mercader de la guerra, Álvaro Uribe Vélez, es su sobrino tataranieto.
En Aracataca, departamento de Magdalena, casi el 95% de los que podían votar a favor de la paz, decidieron no hacerlo. El dato no debería ser más o menos significativo que en otras de las tantas ciudades colombianas donde más del 80% de los posibles votantes decidieron silenciar su participación. No lo sería si no fuera allí donde nació Gabriel García Márquez, ese inventor de historias y de realidades mágicas, que tanto nos enseñó a soñar con una Colombia más justa y humana. ¿Qué había en Aracataca aquel 6 de marzo de 1927 en que Gabo nació? ¿Qué había que hoy se perdió? ¿Qué había hoy que la guerra lo envenenó?
En Medellín, una ciudad que se ha transformado en ícono de la reforma urbana democrática, votó menos de la mitad de la población y el 62,97% lo hizo contra los acuerdos de paz.
Como quiera que sea, aunque el mundo estaba expectante y ansioso, la gran mayoría de los colombianos no votó el 2 de octubre. ¿Por qué?
Quizás por miedo, quizás por indiferencia. Quizás por no entender, quizás por haber entendido. Quizás por desconfianza, quizás por tener demasiadas certezas. Habrá que saberlo y habrá que saberlo pronto, ya que esto podría condenar al fracaso más de cinco años de complejas negociaciones y de importantísimos avances en el diálogo entre el gobierno colombiano y las FARC.
Por eso, resulta sorprendente que la primera reacción del presidente Juan Manuel Santos haya sido sostener que convocaría “a las fuerzas políticas, en particular a las del NO, para escucharlas, abrir el diálogo y determinar el camino a seguir”. Santos ha dado muestras cabales de su voluntad por la paz y de su vocación al diálogo. Entre tanto, después de semejante derrota, debería mostrarse más preocupado en dialogar y encontrar el camino hacia la paz con los millones de colombianos y colombianas que el 2 de octubre no acudieron a las urnas, por el motivo que sea. No será convenciendo a las fuerzas políticas de los que militaron contra el acuerdo con las FARC que se conquistará la paz, sino con el apoyo de los 6.377.482 personas que votaron por el sí y de los 21.833.898 que podrían haberlo hecho y decidieron quedarse en su casa. Esa es la inmensa mayoría que está o debería estar hoy a favor de la paz. Quizás lo hubieran estado, si el gobierno se hubiera dedicado a convencerlos de que este es el mejor camino para construir el futuro de una Colombia más democrática y más libre.
También resulta sorprendente que, habiendo realizado la arriesgada apuesta de una consulta popular, el presidente Santos no haya dispuesto de los mecanismos que contribuyeran a desarticular la peligrosa trama de desmovilización que alejó de las urnas a millones de potenciales votantes. Tampoco es concebible que el tema se le pasara por alto al gobierno colombiano y a las propias FARC. ¿Puede el presidente Santos haberse sorprendido como cualquiera de nosotros ante un índice de abstención de más del 62%? Y si lo sabía, ¿por qué no blindó o protegió la consulta popular ante una eventual derrota como la que sufrió? Después de todo, nada lo obligaba a consultar a la mayoría de los colombianos sobre un asunto acerca del cual no se interesarían, no se animarían o no querrían opinar. Santos le ofrece así al mercader de la guerra, el ex presidente Álvaro Uribe, la oportunidad que necesitaba para ganar un protagonismo que amenaza con dilapidar buena parte de los importantísimos avances logrados.
52 años de guerra no pasan en vano.
Las huellas de una violencia que aún no ha terminado, siguen horadando la sociedad colombiana. El gobierno nacional debería haber construido los anticuerpos de una abstención que seguramente tiene orígenes complejos, pero una de cuyas motivaciones es la despolitización y la apatía. Si se sabía que esto podría ser así, no haber hecho nada es un síntoma de profunda torpeza que podrá tener para Santos un inmenso costo político. Y para Colombia, el costo de centenas de vidas desperdiciadas, de miles de jóvenes abandonando nuevamente el país, de millones de esperanzas rotas.
La abstención electoral nunca ha fortalecido las instituciones democráticas y ha sido siempre un bálsamo para las aspiraciones regresivas de los sectores más reaccionarios de la sociedad. Pasa esto en Colombia, como está pasando también en España. La democracia, mientras se vacía de electores que ejerzan libremente su derecho a la pereza, al hartazgo y a la indiferencia política, se vacía también de contenido, fragilizándose y trivializando sus resultados. Una democracia vacía, postergada, inocua, impotente.
El domingo ganó el “no me meto” y se afirmó una democracia de abstinentes que podrá desestabilizar los inmensos avances logrados por el gobierno del presidente Santos y las FARC. El gran desafío de la paz habrá que ganarlo en la calle, puerta a puerta, cara a cara, mirándose a los ojos, movilizando a la sociedad y a sus organizaciones, a las escuelas, a las universidades y a los sindicatos; a las organizaciones populares y a los organismos de derechos humanos; a los colectivos juveniles, a los estudiantes, a los campesinos, a los pueblos indígenas y a los afrocolombianos; a las mujeres feministas y a las no feministas; a los militantes de todos los partidos que han apoyado y contribuido a construir la paz; a los trabajadores y a las trabajadoras de toda Colombia; a los empresarios honestos y comprometidos con la construcción de un país más justo y democrático; en definitiva, a esos millones de colombianos y colombianas que siempre sufrieron las consecuencias de la guerra, el horror de la violencia, de la muerte, de las desapariciones, del desplazamiento forzado, de la destrucción y del abandono. En Colombia, la paz será con ellos y gracias a ellos. O no será nada.

Tomado de Blog Contrapuntos: https://goo.gl/ZLXM6p


lunes, 26 de septiembre de 2016

La Medellín “innovadora” hoy es más desigual y tiene más deudas


Una incoherencia marca la administración del saliente Alcalde de Medellín, Aníbal Gaviria Correa: la profundización de la inequidad, que disminuyó en el resto del país pero aumentó en la capital antioqueña....ver el link:

.http://www.ipc.org.co/agenciadeprensa/index.php/2015/11/20/la-medellin-innovadora-hoy-es-mas-desigual-y-tiene-mas-deudas/

miércoles, 21 de septiembre de 2016

ECONOMÍA SOLIDARIA EN LAS POLÍTICAS PUBLICAS


 

EN EL MARCO DE:
CÁTEDRA DE ECONOMÍA SOCIAL Y  SOLIDARIA
«ECONOMÍA POPULAR Y POLÍTICAS PARA EL TERCER SECTOR»
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
MEDELLIN . SEPTIEMBRE 20 DE 2016

Ver en el link:
https://drive.google.com/open?id=0B9tXteUqSRh-WkFiTHpCMHJFU29RMGt5MXlFZFRkWEJpSUtN




viernes, 9 de septiembre de 2016

Programa de Ciudadanía Plena. 9 de septiembre 2016

Programa de Ciudadanía Plena del 9 de septiembre de 2016. Un programa de la Unión de Ciudadanas de Colombia, en el link:

https://drive.google.com/open?id=0B9tXteUqSRh-NUZyeEw2SDlwNE0


Consulte el Acuerdo Nro 41 de 2011, Por medio del cual se adopta la política pública para la economía  social y solidaria en el Municipio de Medellín.

ACUERDO Nº 41

( 28 NOVIEMBRE DE 2011)


Por medio del cual se adopta la política pública para la economía  social y solidaria en el Municipio de Medellín.

El Concejo de Medellín

En uso de sus atribuciones y  facultades legales y constitucionales en especial las definidas en los artículos constitucionales 13,  58 , 103 y 333  de la Constitución Nacional, las  leyes 454 de 1998,  79 de 1988, 743 de 2002, 1014 de 2006, 1413 del 2010 y los decretos y demás normas que las reglamentan y  desarrollan,

ACUERDA:


ARTÍCULO 1. OBJETO

Adóptese   la política pública para la economía social y  solidaria en el Municipio de Medellín, con el fin de contribuir al desarrollo económico, social y empresarial incluyente de las diversas formas asociativas y solidarias de propiedad y trabajo, que producen y comercializan bienes y servicios.

ARTÍCULO 2. DESTINATARIAS DE LA POLÍTICA PÚBLICA.

El presente Acuerdo va dirigido a categorías diferenciadas de organizaciones solidarias que por su objeto social y practicas se identifican en la producción  y comercialización de bienes y servicios  como empresas sin ánimo de lucro con fines sociales y que para su sostenibilidad y pertinencia pueden coordinarse, articularse o integrarse en redes u otros mecanismos de asociatividad empresarial  y con ello contribuir al desarrollo humano integral. Ellas son:
Empresas de Economía Solidaria.
Son las unidades económicas constituidas por una determinada asociación de personas, sin ánimo de lucro, en la cual los sujetos, que personifican las categorías económicas comunidad y trabajo, en calidad de usuarios, consumidores y productores, según el caso, son simultáneamente emprendedores, aportantes y gestores de la organización empresarial. Se constituye para satisfacer, preferentemente, las necesidades, aspiraciones y deseos de sus asociados y el desarrollo  de obras de servicio comunitario de acuerdo con los requisitos establecidos en el artículo 6 de la ley 454 de 1998.
Empresas Sociales  Solidarias. Son otras formas asociativas y solidarias de propiedad de la economía solidaria que como empresas producen bienes y servicios asumiendo las figuras jurídicas de asociaciones, corporaciones, empresas comunitarias, organizaciones comunales con visión empresarial, entidades autónomas sin ánimo de lucro, cuyo objeto social está orientado a facilitar  la realización y goce efectivo de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales de los ciudadanos/as y que para lograr dicha finalidad social, producen riqueza colectiva y propiedad social, distribuyendo sus excedentes en cumplir su objeto para construir bienes públicos y generar balances sociales que contribuyen a la equidad y la inclusión de los sectores poblacionales en contextos de vulnerabilidad y discriminación.
Entidades sin ánimo de lucro ESAL, que producen bienes y servicios como empresa social. Son otras entidades sin ánimo de lucro, tales como las asociaciones, corporaciones, fundaciones entre otros organismos no gubernamentales, que desarrollan actividades económicas produciendo y comercializando bienes y servicios, como empresa social.
ARTÍCULO 3. DEFINICIONES
Para los fines de la presente política pública y de acuerdo a la normatividad vigente se adoptan las siguientes definiciones:

Economía solidaria. Denomínese Economía Solidaria al sistema socioeconómico, cultural y ambiental conformado por el conjunto de fuerzas sociales organizadas en formas asociativas, identificadas por prácticas autogestionarias solidarias, democráticas y humanistas, sin ánimo de lucro para el desarrollo integral del ser humano como sujeto, actor y fin de la economía. Los principios de la Economía Solidaria definidos en la ley 454 de 1998 son:
1.       El ser humano, su trabajo y mecanismos de cooperación tienen primacía sobre los medios de producción.
2.       Espíritu de solidaridad, cooperación, participación y ayuda mutua.
3.       Administración democrática, participativa, autogestionaria y emprendedora.
4.       Adhesión voluntaria, responsable y abierta.
5.       Propiedad asociativa y solidaria sobre los medios de producción.
6.       Participación económica de los asociados, en justicia y equidad.
7.       Formación e información para sus miembros, de manera permanente, oportuna y progresiva.
8.       Autonomía, autodeterminación y autogobierno.
9.       Servicio a la comunidad.
10.     Integración con otras organizaciones del mismo sector.
11.     Promoción de la cultura ecológica.

Cultura solidaria. Conjunto de principios, valores, filosofía, doctrina,  ideologías, normas y demás rasgos distintivos, espirituales y materiales, intelectuales y afectivos que caracterizan las organizaciones solidarias. Engloba las creencias, los conocimientos, tradiciones, costumbres, hábitos y las prácticas empresariales y económicas, además de las artes, las letras, la pedagogía y los modos de vida de los diversos componentes y procesos solidarios que comparten los individuos  y las comunidades, y que surgen de la interrelación social que éstos desenvuelven en las organizaciones de autogestión y cooperación, generando patrones de comportamiento colectivos que establecen una identidad entre sus miembros, que los distingue de otra organización empresarial o social, por privilegiar, fundamentalmente, para su identidad, lógica y racionalidad, la presencia activa y determinante de las categorías económicas de Comunidad y Trabajo. La educación y formación en el emprendimiento social, barrial, rural,  asociativo y  solidario hacen  parte de la Cultura solidaria.
Trabajo decente. Según la OIT, el trabajo decente resume las aspiraciones en relación a oportunidades e ingresos, derechos, voz,  reconocimiento, estabilidad familiar, desarrollo personal, justicia e igualdad de género.
Enfoque diferencial. El principio de enfoque diferencial reconoce que  hay poblaciones con características particulares  en razón de su edad, genero, raza, etnia, condición de discapacidad y victimas de la violencia para las cuales el Municipio ofrecerá especiales garantías y esfuerzos  encaminados  a la eliminación de las situaciones de discriminación y marginación a través de acciones afirmativas.
Enfoque de Derechos. El enfoque de derechos, parte de la concepción de Colombia, un Estado Social de Derecho y el Municipio, una parte integrante del mismo, que garantiza a ciudadanas y ciudadanos el ejercicio pleno de sus derechos, el desarrollo de sus potencialidades y reconoce en su territorio la existencia de la diversidad humana y la multiculturalidad, como una riqueza social. Significa un nuevo paradigma de participación ciudadana en la gestión de su propio desarrollo y en la gestión del control social. Implica también la movilización de la solidaridad ciudadana, de la cooperación de diversos sectores privados, sociales, locales e internacionales que potencian las acciones del desarrollo.
Enfoque de Equidad de  Género.  Este enfoque se refiere fundamentalmente al cuestionamiento de las actuales relaciones desiguales e inequitativas  de poder entre mujeres y hombres, que coloca a las mujeres y las niñas, en desventaja frente a las oportunidades, el acceso y control de los recursos y los beneficios  del desarrollo y permite reconocer que la realidad es vivida de manera diferente por hombres y mujeres y cómo esa diferencia, todavía se trastoca en desigualdad, colocándolas en situación de desventaja.
Significa que mujeres y hombres, independientemente de sus diferencias biológicas, tienen derecho a acceder con justicia e igualdad al uso, control y beneficio de los mismos bienes y servicios de la sociedad, así como a la toma de decisiones en los ámbitos de la vida social, económica, política, cultural y familiar.
El enfoque de equidad de género permite abordar la experiencia humana desde las significaciones atribuidas a la realidad de ser hombre o ser mujer en cada cultura y persona. Ubica a las mujeres y a los hombres en su circunstancia histórica y por ello da cuenta también de las relaciones de producción y de reproducción social como espacios de construcción de género. Un aspecto clave es su referente ético, su vinculación al paradigma de desarrollo y empoderamiento de las mujeres y los hombres con equidad. Se busca promover el reconocimiento y valoración del trabajo reproductivo.
Economía del Cuidado. La ley 1413 del 2010, regula la inclusión de la economía del cuidado en el sistema de cuentas nacionales con el objeto de medir la contribución de la mujer al desarrollo económico y social del país y como herramienta fundamental para la definición e implementación de políticas públicas. Hace referencia al trabajo no remunerado que se realiza en el hogar, relacionado con mantenimiento de la vivienda, los cuidados a otras personas del hogar o la comunidad y el mantenimiento de la fuerza de trabajo remunerado. Esta categoría de trabajo es de fundamental importancia económica en una sociedad.
Esta perspectiva cuenta hoy, con un abundante cuerpo teórico, metodológico  y analítico, que  relaciona las especificidades del trabajo de las mujeres, tanto en lo que hace, al nivel de la esfera productiva, como aquello que se relaciona con la esfera reproductiva. Esto es, tanto el trabajo que las mujeres realizan en el ámbito del intercambio mercantil, como el que realizan en el ámbito del hogar. Así entendida la Economía del cuidado de manera amplia, no solo como las acciones del trabajo reproductivo, sino además como la provisión de servicios de cuidado brindados por el Estado y el mismo sector privado, que facilita la inserción de las mujeres en el campo laboral. Se refieren también a un espacio bastante indefinido de bienes y servicios, actividades, relaciones y valores relativos a las necesidades más básicas y relevantes para la existencia y reproducción de las personas  en las sociedades en que viven. Es en general el cuidado esencial de la vida.  En el sector social y solidario las Empresas Sociales de cuidado en cualquiera de las figuras jurídicas sin ánimo de lucro,  materializan las actividades de la economía del cuidado.

ARTÍCULO 4. OBJETIVOS.
En desarrollo de los principios constitucionales y legales vigentes, son objetivos  de la Política  Pública para la Economía Social y Solidaria, entre otros, los  siguientes:
1.-Articular, promover, fortalecer y estimular el desarrollo económico y empresarial de las organizaciones y empresas de la economía social y solidaria como proceso incluyente para armonizar en el territorio con los sectores público y privado su contribución al desarrollo local, dirigido al desarrollo humano integral y proteger la economía social y solidaria.
2.- Fomentar, proteger y divulgar la cultura solidaria, la economía del cuidado y la educación del talento humano solidario para el fortalecimiento y consolidación de la economía social y solidaria en  la transformación cultural  que requiere el desarrollo integral del territorio.
3.- Posibilitar la creación de mercados y circuitos económicos solidarios, en función, por un lado, de la construcción de un sólido sector económico solidario, y por otro lado, del desarrollo autogestionario de barrios, comunas y veredas del Municipio de Medellín, y la contribución a la realización de derechos de sus ciudadanos/as, niños/as.
4.- Articular coherentemente la economía social y solidaria al proceso de desarrollo económico con énfasis en el desarrollo tecnológico y la innovación social, implicando su inserción en los territorios a través de los planes, programas y proyectos  de las dependencias del Gobierno Municipal que tienen competencias en el desarrollo económico y social para ejecutar con efectividad los recursos en coordinación  y gestión asociada con las comunidades organizadas.
5.-Promover el reconocimiento y valoración del trabajo de cuidado.
6.-Promover la generación de trabajo decente.

ARTÍCULO 5. PRINCIPIOS Y VALORES SOLIDARIOS.
El presente acuerdo acoge los principios de la Economía Solidaria definidos en la ley 454/98 para todas las formas asociativas y solidarias de propiedad; promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva, adoptando las acciones afirmativas en favor de grupos discriminados o marginados, con enfoque diferencial y equidad de género, en desarrollo del artículo 13 de la Constitución Nacional.
Las diferentes figuras jurídicas solidarias, partiendo de su doctrina y valores, deberán expresar, en los estatutos  de su organización,  el cómo se aplicarán en sus empresas los principios solidarios y la generación del  trabajo decente.  Estos serán  los fundamentos legítimos  para el autocontrol y el control social interno, para la rendición de cuentas a  las comunidades de influencia;  para ejercer la vigilancia, inspección y el control fiscal de las entidades del Estado que controlan la naturaleza solidaria y  las diferentes actividades económicas en que participan y, el soporte legal para recibir los beneficios de la presente política pública.
Los valores, principios y el carácter social y solidario expresado en la distribución de sus excedentes, harán parte de los criterios de las entidades operadoras que contraten con el gobierno local los temas relacionados con la cultura solidaria definidos en este acuerdo municipal.
ARTÍCULO 6.   COMPONENTES.
El Consejo Consultivo y las entidades del Estado competentes definirán las  estrategias, planes, programas y proyectos para el cumplimiento de los objetivos, acordes al diagnostico y  la caracterización en los siguientes componentes:
a)    Educación y formación en la cultura solidaria. Se promoverá la educación,  la investigación y fomento de la cultura solidaria con enfoque de equidad de género. El fomento a la cultura del emprendimiento asociativo y la  promoción de una ética empresarial y de autocontrol social para garantizar la transparencia en el manejo financiero en el sector de la economía social y solidaria.
b)    Financiación y acompañamiento a las iniciativas de la economía social y solidaria para la generación de Ingresos y trabajo decente, riqueza colectiva, el crecimiento de la propiedad social y la construcción de bienes de interés público.
c)     Integración e intercooperación del sector social  y solidario para su participación en el  desarrollo territorial a través del Sistema Municipal de Planeación, generando innovación y apropiación social del conocimiento en las comunas y corregimientos.
d)    Comunicación social para el desarrollo de la economía  y la cultura solidaria y del cuidado, al igual que en las  relaciones a través de redes.

Parágrafo: Elementos nuevos o complementarios a los componentes aquí expresados y con el espíritu planteado en  la exposición de motivos, serán concertados en los espacios de participación definidos en el presente Acuerdo.

ARTÍCULO 7. ESTRUCTURA ORGANIZATIVA PARA  EL PROCESO DE FORMULACIÒN DE LA POLÍTICA PÚBLICA DE LA ECONOMIA SOCIAL Y SOLIDARIA.
La estructura para el desarrollo de la Política pública, contara con: 
a.     El Departamento Administrativo de  Planeación Municipal quien ejercerá la  orientación, planeación, seguimiento y evaluación de la política pública conjuntamente con la Secretaría de Desarrollo Social  o la entidad que se cree para la integración del desarrollo económico y social del Municipio, quien hará las veces de Secretaría técnica para la coordinación de los diferentes programas y proyectos.
b.     El Consejo Consultivo de la política pública de economía social y solidaria como instancia  de participación de las Secretarias y entes descentralizados del Municipio con programas y proyectos relacionados con esta política y los representantes y delegados de los organismos de integración de las organizaciones sociales y solidarias.

El Consejo Consultivo será un espacio para concertar la implementación de la  política pública.
El Consejo Consultivo es una instancia de asesoría, interlocución y concertación para la  puesta en marcha de la misma.
Este Consejo Consultivo asesorará a la administración municipal en la reglamentación para la aplicación al interior del Municipio  de los  desarrollos de la política y hará  el seguimiento y monitoreo de la política pública.
También es responsabilidad del Consejo Consultivo definir su propio reglamento de funcionamiento, así como buscar la articulación y coordinación con otros planes y políticas de desarrollo económico y social del Municipio y de la región  y se posesionará ante este Concejo Municipal en los 30 días calendarios siguientes al inicio de la vigencia de este Acuerdo.
Parágrafo: La  construcción de la reglamentación y desarrollo de las líneas de cada componente deberán responder a procesos que contemplen la participación ciudadana y la concertación con los organismos de representación e integración, al igual que con las redes solidarias y empresariales  de las organizaciones y empresas de la economía  social y solidaria.
Miembros: Tendrán representación en el Consejo Consultivo las dependencias responsables  de las acciones de esta política, tales como: El Departamento Administrativo de Planeación, las Secretarías de Desarrollo Social, Cultura Ciudadana, de las Mujeres, Salud, Medio Ambiente, Educación, Bienestar Social, Gobierno y el Banco de los pobres. Asimismo, aquellas otras dependencias que desarrollen proyectos de desarrollo económico y social con el fin de que garanticen su compromiso en la reglamentación y puesta en marcha de esta política.
También serán integrantes permanentes los delegados/as de los organismos de integración de los sectores de la economía social y solidaria en el Municipio, así:
§  Una o un representante del Capítulo Local del CONES.
§  Una o un representante por las Cooperativas.
§  Una o un representante de las Asociaciones Mutuales.
§  Una o un representante de los Fondos de Empleados.
§  Una o un representante del PRODES de Empresas Sociales de ACOPI.
§  Una o un representante de las ESAL-Empresas Sociales de la Federación Antioqueña de ONG.
§  Una o un representante de la Red de Economía solidaria.
§  Una o un representante de las Organizaciones Comunales con visión empresarial.
§  Una o un representante del Sector solidario de Fenalco- Medellín.
§  Una representante de las Empresas Sociales de mujeres.
§  Una representante de la Mesa de trabajo Mujer de Medellín.

Estas personas serán elegidas con autonomía por sus organismos acorde a sus propios estatutos o reglamentos internos.
Igualmente, serán invitados/as permanentes a la reunión del Consejo Consultivo:
·       Una o un representante de Dansocial.
·       Una o un representante de las Universidades o instituciones de educación superior que desarrollen investigaciones, programas y proyectos de economía solidaria.
·       Una o un representante de los intelectuales o teóricos del sector solidario de la ciudad.
·       Una o un representante del Concejo de Medellín.
·       Una o un representante del Consejo Municipal de Empleo y Productividad.

Parágrafo: Para articular el Consejo Consultivo de la política pública de la  Economía Social y Solidaria al Consejo Municipal de Política Social para la Equidad  del Municipio de Medellín-COMPSE y al Consejo Municipal de Empleo y Productividad, este Consejo Consultivo delegará un representante  a estos dos organismos.
Sesiones del Consejo Consultivo. Sesionará en pleno por lo menos una vez cada dos meses.

Funciones del Concejo consultivo:
1.     Concertar el desarrollo y puesta en marcha de la política.
2.     Identificar, discutir y proponer estrategias, programas, proyectos y acciones para la implementación de la política.
3.     Coordinar el apoyo   de las Entidades Municipales para la elaboración conjunta con el sector solidario del Plan Decenal de Desarrollo de la Economía Social y Solidaria.
4.     Asesorar a la Administración Municipal en la Reglamentación de la presente política pública.
5.     Impulsar la realización de Alianzas y Convenios de las organizaciones sociales y solidarias con la Administración Municipal como una de las medidas afirmativas para su desarrollo empresarial.   
6.     Liderar la elaboración de un plan de acciones afirmativas para un periodo de diez años, acorde con el Plan Decenal de Desarrollo elaborado  por el sector social y solidario con el apoyo de las entidades públicas y la academia, el cual deberá ajustarse cada año, según las evaluaciones, con su respectivo presupuesto.
7.     Elaborar las propuestas de estímulos específicos fiscales y tributarios para las empresas de la economía social y solidaria y para los proyectos estratégicos que lo requieran, presentando y realizando la gestión para su inclusión en las normas tributarias.
8.     Hacer seguimiento de la aplicación de la política por parte de las dependencias municipales para lo cual deberá construir indicadores.
9.     Presentar anualmente un informe a la plenaria del Concejo Municipal.
10. Darse su propio reglamento.

ARTÍCULO 8. INSTRUMENTOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA POLÍTICA PÚBLICA.
Son instrumentos de planeación iniciales los siguientes: Línea de base, Diagnostico Rápido Participativo con la caracterización de las organizaciones sociales y solidarias, elaboración de un Plan Decenal de Desarrollo de la Economía Social y Solidaria en Medellín  y su correspondiente Plan de Acciones Afirmativas para facilitar el cumplimiento de sus objetivos estratégicos.

ARTÍCULO 9. SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN.
El Consejo Consultivo y El Departamento Administrativo de Planeación Municipal rendirán un informe anual al Concejo Municipal de Medellín sobre la ejecución, avances y cumplimiento de esta política pública, realizando un balance sobre los objetivos propuestos, las acciones ejecutadas y las metas cumplidas. De igual modo, de los aportes y avances anuales  de las Acciones Afirmativas para la implementación del Plan Decenal de Desarrollo la Economía Social y Solidaria a través de los indicadores de gestión y resultados diseñados en los distintos componentes y otros aspectos de la investigación social (financiero, político, cultural, impacto social, poblacional y territorial, entre otros).

ARTÍCULO 10. FACULTADES ESPECIALES PARA EL ALCALDE O ALCALDESA DE MEDELLÍN. 
El   Alcalde o Alcaldesa reglamentará el presente acuerdo en concertación con el Consejo Consultivo.
A partir de la vigencia del presente Acuerdo, las entidades del Municipio, con la participación de los organismos de integración de las organizaciones sociales solidarias y la redes solidarias y empresariales, tendrá un plazo máximo de seis(6) meses para elaborar la línea de base, el diagnóstico participativo y la caracterización de las organizaciones solidarias y, un(1) año para formular concertadamente y conjuntamente con el sector social y solidario, el Plan Decenal de Desarrollo de la Economía Social y Solidaria en el Municipio de Medellín y el Plan de Acciones Afirmativas.
ARTÍCULO 11. DE LOS RECURSOS.
La Administración Municipal destinará recursos prioritarios para la ejecución de la Política Pública de Economía Social y Solidaria, dentro de sus programas de desarrollo económico en vigencia.
El DAP, las Secretarías de Desarrollo Social, de las Mujeres, de Educación, de Medio Ambiente y otras con programas de economía social y solidaria, realizarán las apropiaciones presupuestales a que haya lugar para la formulación concertada y puesta en ejecución de esta política. Para la vigencia del año 2012 se apropiarán los recursos necesarios para realizar la línea de base, el diagnóstico rápido participativo, el Plan Decenal de Desarrollo de la Economía Social y Solidaria, el plan de acciones afirmativas y las actividades que se requieren para la implementación de la política pública en todos y cada uno de sus componentes. Igualmente los recursos ya presupuestados por las secretarías en los programas y proyectos de economía social y solidaria, que tienen relación con el emprendimiento social, barrial y rural, el empresarismo social, el fomento de la economía solidaria y el apoyo a las entidades solidarias y a las empresas sociales, se articularan coherentemente con los objetivos iníciales definidos en el presente Acuerdo.

ARTÍCULO 12. VIGENCIA.

El presente Acuerdo rige a partir de la fecha de su publicación en la Gaceta Oficial del Municipio y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias. 

Libro de investigación: Objetivos del Desarrollo Sostenible y buenas prácticas de economía solidaria en el Oriente Antioqueño Autores:  Mart...